SEO vs GEO vs AEO

Trei rezultate diferite

SEO produce o poziție într-o listă. AEO produce un fragment extras din pagina ta și afișat ca răspuns — în caseta de deasupra rezultatelor, într-un „People also ask”, într-un asistent vocal. GEO produce o mențiune într-un răspuns pe care un model l-a generat sintetizând mai multe surse.

Diferența practică: în SEO te compari cu alte pagini pe un cuvânt cheie. În AEO te compari cu alte formulări ale aceluiași răspuns. În GEO te compari cu alte entități din aceeași categorie, iar sursa nu mai este doar site-ul tău.

Ce optimizezi la fiecare strat

SEO: pagini, cuvinte cheie, linkuri, viteză, structură tehnică. Baza pe care stau celelalte două.

AEO: răspunsuri scurte și directe la întrebări formulate exact așa cum le pun oamenii, cu structură (titlu-întrebare, răspuns în primul paragraf, liste, tabele) și marcaj FAQ acolo unde există întrebări reale.

GEO: entitatea. Cine ești, unde ești, ce faci, cine confirmă — consistent pe site, în directoare, în presă, în recenzii. Plus conținut suficient de bun ca să fie citat, nu doar indexat.

Ce nu se schimbă

Toate trei cad dacă baza tehnică e proastă: conținut randat doar pe client, un PDF în loc de pagină, un site care se încarcă în opt secunde pe mobil. Nu există AEO sau GEO peste un SEO tehnic stricat.

Și niciunul dintre cele trei nu vinde poziții. Nicio platformă — Google, OpenAI, Perplexity, Anthropic — nu certifică și nu recomandă oficial firme. Ce optimizezi sunt semnalele, nu rezultatul.

Cum le aplici împreună

Un singur articol poate servi toate trei straturile: un titlu care este întrebarea exactă, un răspuns direct în primele două propoziții, secțiuni cu titluri clare, o entitate consistentă în subsol și în date structurate. Nu sunt trei proiecte — este un fel de a scrie și de a structura.